금융교육 1위, 해커스 금융

교수님/금융연구원에게 질문하기

.
강의명 : 신용분석사 1부 이론+적중문제풀이 (2019) `\|` 회차 : 62강) [2과목] 적중 실전테스트 (2) 고*정 2019.10.26
선생님 안녕하세요. 오늘 신용분석사 시험을 보고왔는데 저는 선생님 강의만 듣고 실전도 안 풀어도 된다는 선생님 말씀만 믿고 문제집만 몇 회독을 하고 갔습니다. 그런데 오늘 본 시험은 제가 들었던 강의 난이도와 차원이 달랐습니다. 제가 회계에 대해 일도 몰라서 그런건지는 몰라도 문제집에서 나왔던 전형적인 문제가 주를 이루는 것이 아니라 훨씬 더 심화되고 응용된 문제들이 거의 대부분이었습니다.. 이런 수준인 시험에 비해서 강의와 문제집 수준이 다소 부족했다는 걸 느꼈습니다. 배웠던 문제도 허둥대며 틀릴만큼 정말 넋이 나가고 멘붕이 온 상태에서 120분 내내 시험을 봤습니다.. 환급반을 신청한 사람으로서 너무 절망적이고 답답한 마음에 적어보았습니다. .. 강의 중에도 몇 번이나 시험 난이도에 대해 그리 어렵지 않다고 말씀하신 걸 보고 안심을 했는데,, 마음이 참 씁쓸합니다

댓글 1개

정*돈
안녕하세요 저도 어제 이번회차 신용분석사 시험을 실제로 응시하여 직접 보구 왔습니다. 이전시험들과 비교하여 이번회차에 급격하게 난이도가 상승하여 저도 많은 수험생들이 당황하지 않았을까 염려됩니다. 특히나 회계학 1부 기업회계기준은 이전까지 출제되었던 문제와는 그 수준이 매우 높아진 문제들이 다수 출제되었습니다. 비단 저희 해커스교재의 문제만이 아니라 이정도 난이도는 다른 업체의 문제집과 강의도 동일한 문제였다고 생각합니다. 저 역시도 이정도 수준까지 나오면 신용분석사 대비로 회계학을 적어도 세무사 시험수준까지는 강의해야 하는거 아닌가 하는 의구심이 들었습니다. 그러나 제가 실제 시험장에서 직접 문제를 보면서 체크하였을 때 회계학 1부는 74, 2부는 76의 배점에 해당하는 문제들은 저희 교재와 수업에서도 다룬 내용들이였습니다. 그럼에도 불구하고 실제 유저분들이 실제 시험에서 처음보는 유형이 몇개만 나와도 전혀 다른 시험으로 보이시게 되는 걸 누구보다 잘 알고 있습니다. ㅠㅠ 여러므로 고생하셨는데 갑자기 난이도가 급하게 상승하여 시험장에서 많이 당황하셨을 거란 느낌이 저도 들기때문에 저 역시도 무척 마음이 무겁습니다. 정윤돈 드림
2019.10.27