불편사항 신고

교수님/금융연구원에게 질문하기

실전모의고사 2회차 14번 해설
  • 강의명 : [정규] 재무설계개론 (2103A) | 회차 : 9강) 5장 소비자금융과 부채관리 (2) / 6장 금융소비자보호의 이해 / 금융소비자보호 관련 제도와 기준
  • 장*욱
  • 2020.11.23
부채의 종류가 사채인경우 개인 워크아웃제도 보다 개인회생제도가 적합한 이유가 무엇인가요?
댓글 1개
    • 금***원
    • 안녕하세요. 해커스 금융아카데미입니다.

      AFPK 재무설계 개론과 관련하여 문의주신 것에 답변 드립니다.

      [문의주신 사항]

      AFPK 실전모의고사 2회 모듈1 p.58 문제 14번

      [문의주신 사항에 대한 답변]

      네, 독자님

      연체 기간이 3개월 이상이고 최저생계비 이상의 월 소득이 있는 경우, 개인워크아웃제도와 개인회생제도를 고려해볼 수 있습니다. 하지만 채무 대부분이 사금융을 통한 것이라고 한다면, 그 사채가 신용회복위원회와 협약이 맺어진 곳인지를 확인해야 합니다. 만약 협약이 맺어지지 않은 기관의 사채라면 개인워크아웃제도에 의해 지원을 받지 못하고, 법원의 개인회생제도를 이용해야 하기 때문입니다.

      즉, 사채가 신용회복위원회와 협약이 맺어진 곳인 경우에만 개인워크아웃제도를 이용할 수 있으며, 개인회생제도는 사채의 신용회복위원회 협약 여부와는 관련 없이 모두 이용할 수 있기에, 대상채권이 사채일 경우에는 개인회생제도가 가장 적합한 제도라고 이해하시기 바랍니다.

      궁금해하신 내용에 대한 답변이 되었기를 바랍니다.

      앞으로 더 좋은 교재로 찾아뵙겠습니다.

      해커스 금융아카데미에서 드립니다.2020.11.24

    목록으로 가기